Pour cet exercice, il fallait confronter deux évènements : un qui s'est passé avant 1970, et l'autre datant de cette année. J'ai donc choisi le thème des ouragans américains.
Le premier s'appelle l'ouragan " Donna", il s'est formé en 1960 et a touché la côte Est des États-Unis. Il fut très destructeur puisqu'il a tué au minimum 364 personnes. Voici la vidéo (source : Youtube) témoignant de l'ampleur de cette catastrophe naturelle :
J'ai confronté cet évènement à un autre ouragan américain qui est apparût en Octobre 2012, soit l'ouragan "Sandy". Tout comme l'ouragan "Donna", cet ouragan a touché la côte est des États-Unis, et ici, plus précisément à New York, on peut lire sur internet qu'il a été également très destructeur puisqu'il a emporté environ 210 personnes avec lui. Voici le lien d'une vidéo de l'actualité (source : TF1) racontant les dégâts effectués par cet ouragan :
http://videos.tf1.fr/jt-13h/ouragan-sandy-du-jamais-vu-a-new-york-7615440.html
Si l'on compare ces deux vidéos, on constate que, malgré le fait que les sujets soient similaires, il y a pourtant quelques différences :
Premièrement, on peut remarquer qu'a l'époque les images étaient en noire et blanc, cela nous montre le côté ancien de la vidéo. Les images sont choquantes dans la vidéo de 1960, tout comme celles de 2012. On constate également que le sujet de 2012 est plus axé sur ce que ressentent les habitants victimes de cet ouragan, il y a plus d'interaction, on voit par exemple des interviews des new-yorkais, ou encore un discours du maire. Ce qui n'est pas le cas dans la vidéo de 1960, ici le sujet est plutôt axé sur les catastrophes visuelles et moins sur celles psychologiques.
En ce qui concerne la qualité sonore de 1960 est bien inférieure à celle de cette année. De plus, on constate que dans la vidéo américaine de 1960, il y a une musique de fond qui dramatise encore plus le sujet, de même le narrateur paraît très expressif. Alors que la vidéo actuelle paraît plus "sobre", dans le sens où le présentateur ne prend pas une voix différente pour ce sujet, la vidéo est moins théâtralisée. Alors qu'ici, les images parlent d'elles-même.
Premièrement, on peut remarquer qu'a l'époque les images étaient en noire et blanc, cela nous montre le côté ancien de la vidéo. Les images sont choquantes dans la vidéo de 1960, tout comme celles de 2012. On constate également que le sujet de 2012 est plus axé sur ce que ressentent les habitants victimes de cet ouragan, il y a plus d'interaction, on voit par exemple des interviews des new-yorkais, ou encore un discours du maire. Ce qui n'est pas le cas dans la vidéo de 1960, ici le sujet est plutôt axé sur les catastrophes visuelles et moins sur celles psychologiques.
En ce qui concerne la qualité sonore de 1960 est bien inférieure à celle de cette année. De plus, on constate que dans la vidéo américaine de 1960, il y a une musique de fond qui dramatise encore plus le sujet, de même le narrateur paraît très expressif. Alors que la vidéo actuelle paraît plus "sobre", dans le sens où le présentateur ne prend pas une voix différente pour ce sujet, la vidéo est moins théâtralisée. Alors qu'ici, les images parlent d'elles-même.